谷歌与甲骨文的十年恩怨

2009年甲骨文（ORACLE）斥资74亿美元收购了Sun，也将后者的明星软件资产Java收入旗下。次年，甲骨文向谷歌（Google）提出侵权诉讼，因为安卓（Android）平台违规使用了Java代码。据了解，谷歌在创造安卓程序代码时，复制了甲骨文公司超过11500行代码，而谷歌并没有为此支付任何费用。

甲骨文公司称谷歌复制代码是恶劣的抄袭行为，于是在2010年8月以谷歌侵犯其专利和版权为由提起诉讼，要求谷歌支付90亿美元，约合590亿人民币的赔偿金。

但谷歌认为，甲骨文提出的天价索赔要求是离谱的，他们是根据美国版权法合理使用Java编程语言，只涉及到3%的接口，而且API软件接口不该被认为是专利，更何况安卓平台是免费的。

但甲骨文反驳称，谷歌在使用方式没有获得同意的情况下，就在安卓操作系统中使用了1万多行Sun公司的Java软件代码。虽然安卓平台免费，但谷歌却从中获得了巨大的经济收益，包括至少420亿美元的移动广告收入。

过去的十年中，安卓操作系统成为毫无争议的全球最大移动平台，搭载在25亿台设备上（这其中不包括中国大陆市场）。谷歌的市值一度突破万亿美元，而甲骨文的市值只有不到2000亿美元。甲骨文甚至认为，因为安卓侵权使用Java软件，导致自己错过了进入智能手机市场的巨大机遇。而此前的塞班和黑莓系统也使用了Java软件，但都是获得了正式商业许可。

被谷歌公司称为“近十年第一版权案”的这一案件，双方在在过去十年时间里较量不断。2010年甲骨文起诉谷歌索赔80亿美元；2012年加州北区联邦法院裁定谷歌没有侵犯Java版权，API接口不能视为专利。2014年甲骨文赢得上诉，此案被发回重审。甲骨文提出了93亿美元的索赔，但2016年法院再次认为谷歌是合理使用Java，不涉及专利侵权。2018年甲骨文第二次赢得上诉，此案再次回到原点，最终拍板权来到了美国最高法院。

美最高法院裁定谷歌未侵犯甲骨文版权

美国最高法院近日宣布，以6:2的比例判定：谷歌的安卓系统使用Java API并没有侵犯版权，谷歌胜诉。十年纠纷两茫茫，美国最高法院最后站在谷歌一边。

此判决结果推翻了此前下级法院判定谷歌的复制行为是不合理使用，违反了美国版权法的裁定。最高法院指出，Google复制某些Java API代码是合理的使用。大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）代表多数人的立场，他表示，“允许甲骨文在其代码上执行版权，将使其成为“限制新程序未来创造力的枷锁”，从而“损害公众利益。”

简而言之，尽管最高法院认为甲骨文的Java API有资格获得版权保护，但谷歌在合理使用原则上有更好的论述，以避免版权妨碍了新产品、新服务的开发。布雷耶认为，谷歌使用Java API的一部分，以创建便于程序开发者的新平台，符合版权本身的基本宪法目标，也就是“创造性的进步”原则。

美国最高法院的新一轮裁定免除了谷歌可能面临的巨额损失裁定，谷歌大涨4%，市值飙升592亿美元，约合3900亿人民币。

在科技股普涨的带动下，甲骨文虽然输了官司，但也涨超3%。

谷歌胜诉，只因代表了多数人利益？

此案的最新裁定牵动数亿人的心，这不仅关乎科技巨头也关乎安卓用户。

一方面，这个案例可能不仅会影响软件版权保护，甚至还可能影响许多科技及非科技产品，毕竟安卓系统的用户体量是巨大的。

另一方面，一旦谷歌败诉数十亿美元的赔偿金一交，对使用安卓系统的用户来说影响绝对存在，羊毛出在羊身上，用户还是得承担一部分压力。

但如果甲骨文公司胜诉，或将使全球软件行业面临巨大考验，一旦甲骨文手握Java版权处于垄断地位，未来IT行业创新之路可能就难走了，这或许也是美高院所说的“保护版权的同时也要考虑公共利益”吧？

对最高院的裁决，谷歌高级副总裁则将其上升到关乎整个软件行业胜利的层面。他说：

这项决定为未来开发者提供了法律上的确定性，他们开发的新产品和服务将惠及消费者。

甲骨文公司则发布声明称：

他们偷走了Java，花了十年时间诉讼，只有垄断者才能这样，这种行为正是全球和美国监管机构审查谷歌商业行为的原因。