“要在商业上取得成功，一个人并不需要商学院的学位。这些学校培养的是从事常规工作的下属。他们绝对不是在培养企业家。企业家是无法被培养的。一个人通过抓住机会并填补空白成为企业家。这种敏锐的判断力、远见和活力的展现不需要特殊的教育。”

——路德维希·冯·米塞斯，《人的行动》

据福克斯商业频道2016年报道，美国有超过2000所高校提供创业课程。这并不奇怪，因为54%的千禧一代希望创业。

二十年前，只有不到50所大学提供创业学位。而到2023年，已有150个创业项目，包括国内顶尖的商学院。排名前十的创业学校包括麻省理工学院、加州大学伯克利分校、宾夕法尼亚大学、犹他大学、巴布森学院、密歇根大学、贝勒大学和北卡罗来纳大学教堂山分校等知名学府。

在谷歌搜索“什么是企业家？”时，出现的图片包括理查德·布兰森、史蒂夫·乔布斯、比尔·盖茨、埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯和奥普拉·温弗瑞。

布兰森患有阅读障碍症，学业表现不佳，从未上过大学，据说16岁时就创办了第一家公司。

乔布斯在里德学院读了一个学期后辍学。

盖茨在哈佛读了两年后离开。

马斯克在宾夕法尼亚大学获得了经济学和物理学学士学位，但在斯坦福大学读了两天后辍学。

贝佐斯于1986年从普林斯顿大学毕业，获得电气工程和计算机科学学位。

奥普拉·温弗瑞在一次毕业典礼演讲中说：“我在田纳西州立大学获得学位时，大约是我获得第三个艾美奖的时候。”同年，她开始筹备自己的制作公司Harpo Studios。

虽然他们都是（或曾经是）伟大的企业家，但几乎没有人拥有大学学位，更不用说接受过创业教育。

媒体大亨特德·特纳在布朗大学学习古典文学，但在毕业前被开除。

柯克·柯克里安八年级辍学。

谢尔顿·阿德尔森就读于纽约城市学院，但未毕业。

可以肯定的是，这些著名的企业家都没有修读过诸如“商业模式发展”、“企业创业：启动与持续创新”、“商业问题制定与解决”或“社会创业实践”这类荒唐的课程。

迪娜·德怀尔-欧文斯——德怀尔集团的首席执行官，在贝勒大学非正式教授创业课程——对福克斯商业频道表示：“我在演讲中花了整整30分钟讨论明确你的经营价值观的重要性，以及如何吸引志同道合的团队成员。”她说，“你当然希望团队成员的优缺点能与你互补，但拥有相同的价值观是建立企业的关键。”“价值观”和“团队成员”听起来不像创业，而是政治正确。

德怀尔-欧文斯女士还声称，学生可以通过课程学习如何识别和建立未来企业的战略规划流程，这种说法简直可笑。如果真是这样，这个国家应该很快就会涌现出像蒲公英一样遍地开花的成功企业家。

根据路德维希·冯·米塞斯的说法：

“成功的企业家和推动者与其他人的区别在于，他不被过去和现在的状态所引导，而是根据他对未来的看法来安排事务。他像其他人一样看待过去和现在，但他对未来的判断方式不同。”

大学学位证明学生学会了过去的和现在的知识。大学的成功不是形成对未来的看法，而是学习和记忆教授的观点，而这些教授又是从他们的教授那里学来的，以此类推。

弗兰克·奈特将企业家与其他商人区分开来，指出企业家愿意在不确定性面前采取行动。企业家往往不知道他们的产品是否可行，如何制造，客户是谁，或者如何接触到他们。对奈特来说，在不确定性面前，企业家会采取行动，而其他人则犹豫不决。花四年或更多时间追求大学学位，如果不是别的，至少是在犹豫。

对以色列·柯兹纳来说，企业家是“看到鼻子前面的10美元钞票，敏锐地意识到钱的存在并迅速抓住它的人。敏锐的人会迅速抢到10美元；不那么敏锐的人需要更长时间才能看到机会并加以利用。”

但仅靠企业家的行动是不够的，还必须说服和激励他人。

大学课程无法教授这三位经济学家描述的特质：极少数人拥有的天赋。或者，正如Investopedia所言，“创业可以被视为将所有其他生产要素组合成面向消费市场的产品或服务的秘方。”

早期的苹果员工形容史蒂夫·乔布斯能够“几乎说服任何人相信任何事”。苹果工程师安迪·赫兹菲尔德说，乔布斯拥有一种“现实扭曲场，一种融合了魅力修辞风格、坚不可摧的意志和为了达成目的不惜扭曲事实的热忱。”

企业家必须能够说服投资者、债权人、供应商、员工、房东等许多人暂时放下怀疑。正如《哈佛商业评论》的作者所写，企业家要让他人“看到企业家看到的机会：一个可能存在但现在不存在的世界”。

企业家必须对风险有极大的胃口。18世纪经济学家理查德·坎蒂隆将企业家称为“特殊的风险承担群体”。伴随着风险的是利益冲突和歪曲真相的机会。
虽然有些人可能有这种才能，但他们可能无法做到一句话——撒谎，并且以令人信服的方式撒谎，甚至自己都相信这些谎言。企业家不断试图说服他人，因此歪曲真相的机会很多，而且他们承担的风险很大。信息不对称是个问题。企业家不是在运营一家透明的公司。他或她掌握着别人没有的信息，因此很容易夸大事实，或干脆为了自己的需要歪曲事实。

《哈佛商业评论》的作者引用了2018年《企业家》杂志对Stonyfield Farm创始人加里·赫什伯格的采访。这位酸奶供应商为其沿途所说的任何不实之词辩解说：“我认为撒谎，如果我们非要这么称呼它，我想这就是它的名字，为了共同的利益，因为最终我的倒闭对供应商也没有帮助，只要你最终能兑现承诺，撒谎是可以的。”

功利主义认为，只要结果好，手段就是正当的。杰里米·本瑟姆写道：“最大多数人的最大幸福是衡量对错的标准。”

赫什伯格认为自己不仅是自己企业的捍卫者，也是朋友和家人的捍卫者。“我们为员工的工作、我们的母亲、岳母和朋友的投资而战。为我们的生活而战。我认为只要不伤害任何人，一切都是可以的。”

毕竟，这只是生意，对吧？

他做的事情和其他商人没什么不同。赫什伯格谈到他的供应商时说：“这不是他们没见过的情况。”

企业家必须夸大真相来说服他人他或她能够预测未来，而事实上这是不可能的，但也不是完全不可能。斯蒂芬·金塞拉写道：“我的观点是米塞斯-罗斯巴德-霍普的观点，我理解为未来是不确定的，但并非完全如此；经济学知识的了解在其他条件不变的情况下是有帮助的——但通常其他因素占主导地位。”

金塞拉还提到与研究创业的经济学家彼得·克莱因的对话，克莱因告诉他，“为什么或如何有人拥有更好的预测技能的问题实际上是元经济学——更像是一个心理学领域，从柯兹纳的视角来看，这在效应研究中有所探讨。”

默里·罗斯巴德解释说：

“预测者试图根据已知的现在和过去事件来预测未来的事件。他运用了所有的规律性知识，包括经济、政治、军事、心理和技术知识；但他的工作充其量是一门艺术，而非精确的科学。”

汉斯-赫尔曼·霍普呼应了罗斯巴德的观点，写道：“尽管经济预测始终是一门系统性不可教授的艺术，但所有的经济预测都必须被认为受到关于行动本身的先验知识的约束。”

例如，货币数量理论，霍普写道，不是一种经验理论，而是一种实践理论，它将作为预测的逻辑约束。“这意味着从长远来看，受实践启发的预测者平均会比未受启发的预测者表现更好。”

然而，对于企业家来说，长期几乎毫无意义。要筹集资金、支付租金、发放工资，还有数十个其他迫在眉睫的问题。受实践启发的企业家可能会因为等待长期正确而破产。

罗斯巴德和霍普称之为艺术的东西，路德维希·冯·米塞斯称之为投机。

“像每一个行动的人一样，企业家始终是一个投机者。他处理未来的不确定条件。他的成功或失败取决于他对不确定事件的预测是否正确。如果他对未来事物的理解失败了，他就注定要失败。企业家利润的唯一来源是他比其他人更好地预测消费者未来需求的能力。”

需要记住的是，关于创业和不确定性的许多基础工作是在美国和其他许多国家实行金本位制时写成的——这种制度保持了价格稳定，在许多方面减少了金融市场狂热和恐慌的现象，与今天的法定货币标准（或如吉姆·格兰特所称的“博士标准”）相比。现在流动性事件很常见，银行恐慌大约每十年发生一次。这种环境为今天的创业者带来了更多不确定性。另一个变化是，自奈特和米塞斯提出理论以来，来自各级政府的监管数量激增。彼得·克莱因在《资本家与企业家》一书中写道：“当一个行业受到监管、去监管或重新监管时，经济计算变得更加困难，创业活动受到阻碍。在这些条件下，长期表现不佳并不令人惊讶。”

上文提到的企业家之一埃隆·马斯克，根据一些说法，与其说是企业家，不如说是寻租者，通过政府补贴积累财富。2014年彭博社的一篇文章中，巴里·里茨霍尔茨写道：“马斯克的几乎所有公司都在某种形式上依赖政府补贴或税收优惠。据《福布斯》报道，特斯拉的收入不是来自销售汽车，而是来自销售‘加州电动车要求规定的排放信用’。”

金融媒体迫切希望报道新鲜、年轻的创业天才。但当前高度监管、脆弱的金融体系环境使得年轻创业者更难崭露头角。过去十年中最受瞩目的两位年轻创业者——伊丽莎白·霍姆斯和山姆·班克曼-弗里德——目前都在服刑。不久前，霍姆斯登上了《Inc.》杂志的封面，被誉为“下一个史蒂夫·乔布斯”。《财富》杂志则以30岁的班克曼-弗里德（SBF）为封面，询问他是否是“下一个沃伦·巴菲特”？

在2023年的《混乱之王：华尔街交易员如何在新时代危机中赚取数十亿》一书中，斯科特·帕特森记录了马克·斯皮茨纳格尔和纳西姆·塔勒布的故事，他们的三重交易策略假设：未来无法预测，极端事件现在比许多人假设的更具破坏性，失败（回撤）比胜利更重要。

虽然创业显然无法学习，但新冠疫情引发的经济衰退加速了创业项目的数量。蒂莫西·梅斯康为aacsb.edu写道：

“……在2020年3月——或许是大流行病最具破坏性的时期——对创业教育的需求同比增长了66%。这强烈表明，在重大危机时期，学生认为新企业创建是帮助他们克服挑战和寻找机会的催化剂。”

法国ESSEC商学院院长兼总裁文森佐·埃斯波西托·文齐指出：“学生越来越认为创业是影响世界的一种有效方式，”他说。“他们意识到创建自己的企业或加入年轻且敏捷的公司可以提供重大机会来塑造世界并解决环境和社会问题。”这再次不是创业，而是政治正确。

创业项目的描述并未提及冒险、在不确定性面前采取行动、预测和投机。这些大学项目只是试图以高调的声明吸引未来的律师或工程师，宣称创业学位将使他们让世界变得更美好，不是通过创造新产品或服务，而是通过拯救环境和解决社会问题。

通过这些新冠疫情推动的项目培养的许多企业家很可能会失败，不仅浪费了教育成本，还浪费了用于启动他们救世梦想的任何资本。幸运的是，对于这些创业失败者来说，常规工作在等待着他们。

这篇文章的标题显然是对沃尔特·布洛克的里程碑式著作《捍卫不可辩护者》的致敬。默里·罗斯巴德对《捍卫》一书的评论——“我们的许多人还没有准备好迎接这场激动人心且令人震惊的冒险”——让人想起“我们的”（奥地利学派）人靠教授无法教授的东西——创业——为生。

作者： 道格拉斯·弗伦奇（ Douglas French ）