在达沃斯世界经济论坛年会上，两位美国顶尖经济学家对当前通胀冲击的规模发出了警告。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在达沃斯经济论坛上接受彭博采访时表示：当前的全球物价上涨比1970年代“严重一个数量级”。

曾任世界银行首席经济学家的斯蒂格利茨表示，美联储对这场危机“完全没有做好准备”，这场危机比1970年代更糟糕，因为它不仅仅事关石油，而是粮食、石油和供应动荡的大杂烩。

斯蒂格利茨表示，美国经济需要的是在供给侧进行干预，而不是由美联储来加息，因为这种做法控制不住通胀，无异于饮鸠止渴。

这位哥伦比亚大学教授在瑞士达沃斯世界经济论坛上对彭博说：

“提高利率并不能解决通胀问题，这不会创造出更多的食物，这种做法只会增加困难，因为大家将无法进行投资。”

哈佛大学教授、前白宫经济顾问委员会主席Jason Furman接受彭博时也表示：

“我们正在回归更古老的货币政策时代，就业的优先级应该远远高于通胀——当下美联储无脑的加息是一个伤痕累累的教训，除非通胀在未来六个月内消失，否则未来5到10年我们都不会好过。”

美联储和英国央行正在大举提高利率，以压低40年来最高的通胀，欧洲央行行长拉加德周一表示，欧元区可能7月份开始加息。

全球价格冲击是由于疫情封锁对供应链的影响挥之不去，且乌克兰的局势恶化正在推高能源和食品价格。

他认为美国美联储之所以“鹰派”，是要优先解决美国本土的通胀，但欧央行行长拉加德应该是“出于政治原因的鸽派”，因为欧洲面临短暂的能源冲击，需要“团结一致”对付乌克兰局势。

他补充说，任何财政支持都应该针对收入最低的20%家庭，因为减税之类的一般手段只会进一步加剧通胀。

美联储几天后就将发布最新的货币政策会议纪要，可能会进一步揭示其日渐激进的紧缩立场，包括本月早些时候加息50个基点时的考虑，斯蒂格利茨认为应该另辟蹊径。

斯蒂格利茨说：

“要做的是在供给侧进行干预，拜登总统试图做的一件事是加大对孩子的照顾，让更多的女性可以进入劳动力市场，从而把受到限制的劳动力供应释放出来。”

这位经济学家认为，无论是在美国还是在全球，食品粮食生产也应该是当务之急。

他说：

“我们美国以前是有食物过剩的，美国有能力应对粮食危机，并且能帮助到其他国家，至少努力在全球范围内竭尽所能来增加粮食供应，来解决粮食危机这个问题，而不是人为的造成萧条。”

他还说：“通过提高利率来扼杀经济，在任何时候都解决不了通胀问题。”